"New York Times" напечатала карту с "неукраинским" Крымом: история с продолжением

Как сообщили на днях украинские СМИ, известная американская газета "The New York Times" опубликовала карту, на которой оккупированный Российской Федерацией Крым отмечен тем же цветом, что и территория РФ, и подписан как "спорная территория".
Об этом в своем Twitter также сообщил известный российский оппозиционер, многократный чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.
"Эта карта в NYTimes изображает Крым в том же цвете, что и Россия, как "спорную" территорию. Спорная с точки зрения Путина, из-за его захвата! Печально и неправильно. Крым - это Украина. Исправьте это", - написал он.
Стоит отметить, что данная карта была опубликована в статье "The New York Times" о строительстве моста через Керченский пролив под названием "Путинский мост в Крым может нести больше символизма, чем трафика".
Как сообщал "Апостроф", ранее сети возмутила карта известной спортивной компании с "российским" Крымом.
Инцидент с неоднозначной картой Крыма получил значительный резонанс, при чем настолько, что автор этой статьи в "The New York Times" 31-летний выходец из Санкт-Петербурга, а ныне московский журналист Иван Нечепуренко был вынужден отреагировать на него.
В частности, он заявил, что использованная в статье карта с Крымом, который обозначен как спорная территория в составе России, сохранится в нынешнем виде на сайте издания, несмотря на критику со стороны МИД Украины, пишет агентство "РосБизнесКонсалтинг".
"Такой же способ оформления карт используется газетой для всех спорных территорий. Например, для Голанских высот (оспариваются Израилем и Сирией, - ред.) или для Кашмира (оспаривается Индией и Пакистаном, - ред.). Карта перерисовываться не будет", - сказал журналист.
Также он считает, что "The New York Times", "скорее всего", никаких дополнительных заявлений по этому вопросу делать не будет.
Между тем, оспариваемая во многих украинских изданиях сентенция о "спорной территории" (украинские журналисты убежденно считают территорию именно "оккупированной"), скорей всего более широко характеризует ситуацию на Полуострове, по-скольку понятие "спорной территории", в числе прочего, включает в себя понятие территории незаконно/нелегитимно оккупированной/аннексированной.
Тем не менее, надо отметить, что скандальная ситуация возникла вследствие неприкрытого проведения Москвой специальной информационной акции через возможности российских корреспондентов, работающих в московском же представительстве вышеуказанного американского издания, находящегося без сомнения "под колпаком" федеральных органов безопастности, которые в практическом плане не могут не оказывать на данных работников СМИ соответствующее воздействие. Все это также очевидно направлено на постепенную внешнюю лигитимизацию аннексии украинского Полуострова, выполняемую буквально "в темную" руками представителей "западной" прессы, что особенно печально, зная неприятие этой ситуации на уровне официального Вашингтона.
Логичным действием со стороны украинской дипломатии в Москве было бы официальное письменное предупреждение господина Нечепуренко и руководства московской редакции "The New York Times" о недопустимости подобных манипуляций, которые оскорбляют Украину, подрывают ее международный имидж и ставят под сомнение территориальную целостность и т.п. В случае неприятия просьб дипломатов о пересмотре этих графических изображений, Украина оставляет за собой полное право на ассиметричный ответ на такие действия, начиная от запрета въезда на территорию страны на длительный срок, заканчивая принудительной высылкой уже приехавших в Украину журналистов "The New York Times".
Заметьте, официальной реакции из центрального, американского офиса "The New York Times" до сих пор не последовало.  

"Открытая Украина"
Share on Google Plus
    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 ☞ :

Отправка комментария